郑州振豫律师事务所-交通律师-郑州交通律师-郑州交通律师在线咨询

机动车肇事后逃逸 保险公司是否承担赔偿责任

2021-01-12 14:51振豫律师振豫律师

    对于事故发生后逃逸的机动车,保险人应当在缴纳强险的限度内赔偿相关损失;第三人责任保险是否免除赔偿责任,应当根据案件具体情况,认真判断是否已经履行了提示和说明的法定义务。
    (案例))
    被告中国财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称财险焦作中心支公司)为原告赵投保了机动车辆险和第三人责任险。保险期间,原告将涉案车辆开到孟州市北东村时,与行人程某某相撞逃逸。然后李某某开的车和崔某某开的车从北向南撞成了某一辆,导致他当场死亡,车辆受损。经鉴定,原告与李某共同承担事故全部责任,崔某、程某不负责任。之后原告与死者家属达成赔偿协议,原告一次性赔偿程某某死亡造成的各种经济损失15万元。之后原告要求被告赔偿原告在强制保险和第三方责任保险范围内支付的费用。如果原告在事故发生后驾驶机动车逃逸,保险公司将不承担交强险和第三者责任险的责任,双方协商不成,遂向法院提起诉讼。
    (裁判)
    河南省沁阳市人民法院认为,《侵权责任法》明确规定,机动车发生交通事故后逃逸的,保险公司应当在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。在商业保险方面,被告提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条明确规定了免责条款,即“发生交通事故后,保险公司未采取措施驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的,不承担赔偿责任”。根据被告提供的保险单,原告在保险单的投保人声明中签字确认,“我已仔细阅读了保险条款,尤其是加粗的条款,对保险公司条款的解释和提示完全理解,无异议……”这说明被告作为保险人,履行了法律在保险条款中规定的提示和说明义务,在第三方责任保险范围内,对原告不承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第三条第一款、第十一条、第十三条等。,判决:被告中国人民保险公司焦作中心支公司在本判决中生效
    一审判决生效后,原被告未上诉,判决生效。
    [评论]
    本案为财产保险合同纠纷,双方主要争议的是原告肇事逃逸事故是否属于强制保险和商业保险范围内的保险公司免赔额。
    第一,强制保险是强制保险的一种,设立强制保险是为了保证机动车事故发生后,受害人能够得到及时的救助。
    《侵权责任法》第五十三条规定,机动车发生交通事故造成人身伤害或者财产损失的,保险公司应当在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定,在下列三种情况下,保险公司有权获得赔偿:(一)驾驶员未取得驾驶资格的;(二)被保险机动车在抢劫期间造成事故的;(3)被保险人故意制造道路交通事故的。言下之意是,如果满足以上三个条件,保险公司不承担保险责任。但本案原告在造成事故后逃逸,不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的免责情形。因此,保险公司应在支付强险的限度内承担此次事故的赔偿责任。
    二是第三者责任保险合同约定的免责条款是否有效;
    保险人是否可以免责,应当严格按照保险合同中关于免责事由的约定进行。由于保险合同是保险公司提供的格式合同,在合同解释中应遵循提供合同相对人的原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条和第十三条规定,保险公司有义务对免责条款进行有效提示和明确说明,保险人应以文字、字体、符号或者其他能够引起投保人注意的明显标志对免责条款进行提示,并以书面或者口头形式向投保人说明免责条款的概念、内容和法律后果,以便普通人进行解释。
    有效提示义务的审查和确定与明确说明义务的审查和确定应当根据情况区分。
    由于专业驾驶和运输的特殊性,经常投保的单位和个人应充分了解相关免责条款。可以认为保险公司已经明确说明了本案的问题。
    对于首次投保或不经常投保的单位或个人,保险公司以加粗加粗打印书面形式给予特别提示,其性质仍应视为对格式条款中免责条款的重复确认,但不足以确定格式条款满足了保险法及相关规定的明确说明义务。在审判实践中,应根据具体案件的具体情况谨慎确定。
点赞 2021-01-12 14:51

郑州振豫律师事务所-交通律师-郑州交通律师-郑州交通律师在线咨询
河南振豫律师事务所     电话:     微信:hnzylssws     联系人:15324885608
地址:郑州市金水区南阳路与宋寨南街交叉口升龙汇金城     主营产品:法律服务
豫ICP备16026113号-11
负责声明:以上所展示的信息由企业自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责。