郑州振豫律师事务所-交通律师-郑州交通律师-郑州交通律师在线咨询

交通事故无责任一方保险公司赔偿后追偿问题

2021-01-16 15:48振豫律师振豫律师

在交通事故中,被保险人通常不赔偿而投保。有些情况下,保险公司会先赔付,再向第三方侵权人追偿。这是法律明确规定的,但是比如发生自己一方不负责的事故,责任方逃逸或者无法赔偿,保险公司会赔偿吗?还是可以提前付款?今根据山东省临沂市中级人民法院2020年7月30日关于浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与中国人民保险股份有限公司临沂分公司保险人代位求偿权纠纷的二审民事判决,作简要分析。
 
1.当事人的主要争议和要求。
 
浙商财险临沂分公司上诉请求:1。撤销原判,发回重审或者依法变更上诉人赔偿责任;2.一审和二审的诉讼费用由被上诉人人民金融保险临沂分公司承担。事实及理由:人民金融保险公司临沂分公司提供的鲁Q××××车辆鉴定报告单方面委托鉴定,人民金融保险公司临沂分公司未经法院委托重新鉴定,也未对车辆进行拆解核实,私自协商支付2.52万元,与车辆实际损失明显不符。本案一审开庭前,我公司受河东区人民法院委托,对金融保险公司临沂分公司主张的陆Q××××车进行了重新评估。临沂殷诚价格评估有限公司同意各方共同对车辆进行检查和评估。在评估过程中,鲁Q×××××车主拒绝配合验车,人民金融保险公司临沂分公司未向评估机构提供任何车辆损坏认定照片,导致临沂殷诚价格评估有限公司以无法评估为由取消该卷。对于不能确定的非上诉人造成的损失,上诉人不承担赔偿责任。补充说,被上诉人赔偿涉案车辆是基于保险法和保险合同,而不是此次事故造成的损失,因为被上诉人没有检查现场,也没有要求我公司拍照核实损失,但被上诉人应该赔偿此次事故造成的损失,而不是被上诉人的赔偿金额。
 
人民金融保险公司临沂分公司辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回上诉,维持原判。
 
李树浩辩称,他同意一审判决。
 
人民金融保险临沂分公司向一审法院提起诉讼:1.被告被判支付原告共计25200元;2.诉讼费由被告承担。
 
二、一审、二审法院认定的事实和判决。
 
一审法院认定事实:2016年9月6日,驾驶鲁Q××ד长安”小型普通客车,在相公府六疃村以东50米的河东段沿342省道自西向东行驶,与朱毅城驾驶的鲁q××××××ד宝马”小轿车相撞,造成两车均受损的交通事故。2016年9月14日,临沂市公安局交警支队河东大队出具了(P)字第2016009061400号道路交通事故证明,认定对事故负全部责任,朱对事故不负任何责任。事故发生后,朱玉成委托临沂久盛价格评估有限公司对事故车辆鲁Q××××ד宝马品牌”的车辆损失进行了鉴定。2016年9月20日,估价机构作出估价结论[2016]10077号,认定此次交通事故造成的维修(费用)价值为33,896元,2017年1月17日,朱元成诉人民金融保险公司临沂分公司,2017年2月24日由山东省临沂市兰山区人民法院调解,并制作民事调解书(2017)鲁1302民初2017年5月27日,人民金融保险临沂分公司将款项划入岚山区人民法院账户。原告未能根据《保险法》第六十条对两名被告行使追索权,向一审法院提起上诉。此外,经查明,浙商财险临沂分公司于2019年12月2日就(2019)陆1312诉千调477号一案向一审法院提交了重新鉴定申请,申请对陆Q××××××××ד宝马”小型车进行重新鉴定。2019年12月19日,临沂价格评估有限公司以估价材料不全、陆Q××××业主不配合、无法进行估价为由,将估价退回原审法院。
 
一审法院认为,本案原告已经赔偿了朱碧陆承Q××××ד宝马”小型车的车辆损失,因此原告有权要求赔偿全部朱碧陆承Q××××ד宝马”小型车的车辆损失。本案中,鲁Q×××××××××××ד宝马”小客车损坏主要是由于鲁q××××××××ד长安”小客车发生碰撞所致,浙商金融保险临沂分公司作为鲁q××××××××××××的承保公司,应在责任限额内赔偿原告预付款。鲁Q××××ד宝马”小轿车车损金额的确定。原告主张赔偿金额为25,200元属于损失评估范围,金额由岚山区人民法院调解确定,因此金额具有公信力,被一审法院受理。据此,根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条,判决被告浙商财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后10日内向原告报到,案件受理费430元为215元,由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
 
二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。我院组织当事人交换证据、质证。上诉人提交了一份评估报告,以根据现场评估证明所涉车辆的损失。人民金融保险公司临沂分公司对证据提出质疑,评估报告是上诉人单方委托的,评估机构仅根据涉案车辆照片进行评估,无法准确确定涉案车辆的损失价值。此外,与我公司调解的拆解检查后的评估报告相比,该评估报告明显不客观,未被依法采纳为证据。李树浩作证说他不反对证据。我院对此证据的认定将在我院意见中讨论。
 
我院二审发现的事实与一审一致。
 
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”,法院在第二审只审查上诉人的上诉请求的范围,不审查无争议的问题。
 
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人应当提供证据,证明自己主张所依据的事实或者反驳对方主张的事实,法律另有规定的除外。判决作出前,当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的一方承担不利后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定:“人民法院应当根据证据能够证明的案件事实,依法判决。”本案中,虽然上诉人申请的第二次评估被退回,但争议车辆未能进行第二次评估并不是被上诉人造成的。另外,(2017)陆1302民初1533号民事调解书与涉案车辆损失评估报告可以相互印证,共同证明被上诉人人民金融保险临沂分公司在合理范围内向外地人支付了赔偿金,并依法取得了追偿权。根据整个案件的证据,虽然上诉人不同意赔偿金额,但未能提交证据予以反驳,应承担不利后果。
 
综上,上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
 
驳回上诉,维持原判。
 
二审案件受理费430元由上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
 
这个判决是最终的。
 
第三,判决的主要法律依据和实践。
 
1.本案是自己一方不承担交通事故责任,自己的保险公司先行垫付,保险公司事后向对方保险公司追偿的案件。自己的保险公司也通过诉讼程序通过法院调解获得赔偿,双方在法院调解中达成协议进行赔偿,受害方也进行了赔偿。
点赞 2021-01-16 15:48

郑州振豫律师事务所-交通律师-郑州交通律师-郑州交通律师在线咨询
河南振豫律师事务所     电话:     微信:hnzylssws     联系人:15324885608
地址:郑州市金水区南阳路与宋寨南街交叉口升龙汇金城     主营产品:法律服务
豫ICP备16026113号-11
负责声明:以上所展示的信息由企业自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责。