郑州振豫律师事务所-交通律师-郑州交通律师-郑州交通律师在线咨询

交通肇事逃逸后受害方保险公司是否免于赔付?

2021-01-18 09:56振豫律师振豫律师

今天早上,我看到一个网友发来的关于昨天张文的消息:连交通肇事逃逸保险公司都要在商业保险范围内赔付!逃逸者应承担行政责任或刑事责任,逃逸行为发生在交通事故之后,即被保险车辆发生保险事故之后!个人感觉逃逸是加重刑事责任或者行政责任,而保险赔付是双方约定的民事行为。投保的目的是为了分担自己一方的损失风险,这种情况不是恶意的保险欺诈。然而,这只是一个讨论。根据现行法律法规,是以交警部门的认定为依据的。在此,根据2020年7月13日安信财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与陶保险纠纷二审民事判决,山东省临沂市中级人民法院作简要分析。
 
1.当事人的主要争议和要求。
 
平安枣庄分公司上诉请求:依法撤销(2019)鲁1327民初字第4983号民事判决,变更判决或发回重审。事实和理由:一审法院认定事实不清。1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由,保险人只需履行提示义务。本案中,曹某某为逃避法律责任而肇事逃逸的行为是法律禁止的严重违法行为,也是保险合同规定的免责事由之一。原告已经向法院提交了保险单正本,保险单中的重要提示明确写明:1。本保险合同由保险条款、申请表、保险单、审批表、特别协议组成,证明投保人已收到保险条款,保险条款中的免责条款为黑体字。足以证明我公司已就免责事项向被保险人作出明确提示和说明。自保险合同成立以来,投保人或被保险人从未对合同内容、免责事项等提出任何疑问。,这意味着申请人或被保险人同意免责条款,并且没有疑问。二、人民法院的裁判不仅仅是为当事人设置停止纠纷的点,而是利用裁判为社会树立正确的价值取向,将正能量的价值观传递给人民。如果法院支持原告的上诉,就会导致或鼓励肇事逃逸的违法行为发生,违反公平、正义、公共秩序和法律的良好习惯等基本原则。
 
孙茅台辩称一审事实清楚,适用法律正确,请求二审驳回上诉人上诉,维持原判。孙茅台诉一审法院,要求平安枣庄分公司赔偿保险范围内车辆损失229,267元。
 
二、一审、二审法院认定的事实和判决。
 
一审法院认定事实:2018年2月2日,孙茅台在平安枣庄分公司为陆D××××车购买商业保险,其中机动车辆损失险62万元,保险期限1年。2018年6月17日3时许,曹某某驾驶陆D××××小巴沿342省道自西向东行驶至342省道66km+200米时,与前方驾驶的陆Q×××××重型平板自卸半挂车相撞,造成客车内乘客戴受伤,两车均有不同程度的损坏。事故发生后,曹某某弃车逃逸。临沂市公安局交警支队莒南大队开具道路交通事故证明,曹某某负事故全部责任。受一审法院委托,山东鑫源土地房地产资产评估咨询有限公司对陆某车辆损失价值进行了评估,评估值为229,267元。
 
一审法院认为,孙茅台与平安枣庄分公司签订的机动车商业保险合同是有效合同。双方争议的焦点是保险公司是否应根据合同免除赔偿责任。平安枣庄分公司说,被保险人是电话投保,是电子保单。被保险人打印保险合同时,已告知免赔理由,并履行提示义务;孙茅台说当时没有实施电话保险,公司也没有把相关的电子保单推送到我手机上。孙茅台出示的保险单上的签名不是我的签名,电话号码189×××××××××也不是我的电话号码。我不知道这个电话号码是谁的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责理由。保险人提示条款后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不发生效力的,人民法院不予支持。根据这一条款,保险人需要提示并说明免责条款。平安枣庄分公司辩称,保险单的重要提示部分写明合同由保险条款、保险单、批文和特别协议组成。孙茅台持有保险单正本证明他收到了保险条款,我们履行了提示义务。由于商业保险单的打印是在合同生效后产生的,提示义务是在签署合同时提示投保人免责协议。一审法院驳回了这一要求,他没有提交证据证明他履行了及时的义务。平安枣庄分公司应在机动车辆损失险责任限额内赔偿孙的损失。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十七条,决定中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车损失保险责任范围内赔偿孙茅台经济损失229,267元,于判决生效后十日内履行。上述支付内容应在判决生效后十天内执行。在判决指定的期间内不履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,延期履行期间的债务利息加倍。案件受理费4739元,减半至2370元,由中国平安财产保险公司枣庄中心支公司承担。
 
在二审期间,双方没有提交新的证据。
 
我院二审发现的事实与一审一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”,法院在第二审只审查上诉人的上诉请求的范围,不审查无争议的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向被保险人提供的保险单应当附有格式条款,保险人应当向被保险人说明合同内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款,保险人应当在订立合同时对保险单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起被保险人注意的提示,并以书面或者口头形式向被保险人作出明确说明;如果没有及时或明确的解释,该条款就没有效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责理由。保险人提示保险条款后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”根据上述法律法规,保险公司以肇事逃逸等法律的禁止性规定作为合同的免责事由,仍有义务提示被保险人有关保险的免责条款。就本案而言,上诉人提交的申请表是复印件。上诉人提交的证据不足以证明他向被上诉人交付了保险条款或者提示了免责条款,应当承担不利后果。上诉人的上诉理由实际上是将被上诉人作为保险公司应积极履行的交付提示义务转移给被上诉人,这是本院依法不予支持的。综上,上诉人向中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提出的上诉不能成立,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4739元,由上诉人平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担..这个判决是最终的。
 
第三,判决的主要法律依据和实践分析。
 
1.本案是一个典型的借车事故后司机从自己身边逃逸的赔偿问题,大概类似于前面关于酒驾事故后赔偿的文章。人们常常纠结于肇事逃逸保险公司是否赔付。至于事故发生后自己逃逸的全部责任问题,《公安交通安全法》中的交通事故责任事故问题已经非常明确,有必要从合同法的格式条款中寻找突破口。
 
2.关于格式条款。
点赞 2021-01-18 09:56

郑州振豫律师事务所-交通律师-郑州交通律师-郑州交通律师在线咨询
河南振豫律师事务所     电话:     微信:hnzylssws     联系人:15324885608
地址:郑州市金水区南阳路与宋寨南街交叉口升龙汇金城     主营产品:法律服务
豫ICP备16026113号-11
负责声明:以上所展示的信息由企业自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责。