郑州振豫律师事务所-交通律师-郑州交通律师-郑州交通律师在线咨询

郑州律师-驾车致人死亡,是“交通肇事罪”?还是

2020-11-07 17:54振豫律师振豫律师

【案件回望】
 
2017年11月28日0时许,嫌疑人张三(笔名)安全驾驶超重型半挂牵引车,在一施工工地混凝土搅拌站内,从北向南转向时与车子承担货物搬运的职工李四(笔名)相碰,致李四现场死亡。经交管部门事故责任划分评定,张三安全驾驶与准驾不符合的车子,未察明车子状况、未确认安全性后转向,是导致安全事故的根本原因。张三负安全事故所有义务,李四无义务。
 
【异议聚焦点】
 
此案的异议聚焦点关键取决于:嫌疑人张三的刑事犯罪究竟组成了交通肇事罪還是过失致人死亡罪?
 
第一种建议觉得,嫌疑人张三安全驾驶与准驾不符合的机动车辆在路面上行车,产生车祸事故致一人死亡,其个人行为违犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款,理应以交通肇事罪依法追究刑事处罚。
 
第二种建议觉得,嫌疑人张三在混凝土搅拌站内安全驾驶与准驾不符合的机动车辆引起车祸事故致一人死亡,因混凝土搅拌站内不属于公共性道路交通的范畴内,其个人行为违犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之要求,应组成过失致人死亡罪。
 
【案件分析】
 
小编愿意第二种见解。此案精确判定必须区分交通肇事罪与过失致人死亡罪。
 
一、交通肇事罪与过失致人死亡罪的基本要素及关联性
 
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条要求,交通肇事罪,就是指违背道路运输管理方法政策法规,因此产生重大安全事故,致人受伤、死亡或是使公与私资产遭到巨大损失的。
 
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条要求,过失致人死亡罪,就是指民事行为因麻痹大意沒有预见或是早已预见而听信可以防止导致他人死亡,夺走别人生育权的个人行为。
 
(一)两罪在主观性上面归属于过失违法犯罪
 
违法犯罪过失就是指民事行为理应预见自身的个人行为很有可能产生伤害社会发展的結果,由于麻痹大意而沒有预见或是早已预见但随意可以防止的心理状态心态。违法犯罪过失包含麻痹大意的过失和狂妄自大的过失二种种类。
 
(二)两罪的违法犯罪結果类似
 
交通肇事罪是结果犯,在违法犯罪結果上务必考虑造成 遇害人死亡、受伤或公与私资产遭到巨大损失的結果。而过失致人死亡罪,在违法犯罪結果上务必是造成 遇害人死亡的結果。
 
二、交通肇事罪与过失致人死亡罪的不一样
 
过失致人死亡的原因存有各种各样概率,如在彼此搏斗全过程中,或是别的方法下的过失造成 的死亡結果,文中致力于驶车产生安全事故状况下探讨二者的差别:
 
(一)侵害行为主体不一样
 
交通肇事罪侵害的行为主体是道路运输安全性;过失致人死亡罪侵害的行为主体是别人的生育权。
 
交通肇事罪务必产生重大安全事故,致人受伤、死亡或是使公与私资产遭到巨大损失的严重危害;过失致人死亡罪务必产生致他人死亡的具体不良影响。
 
(二)针对时间和空间的限制不一样
 
它是差别两罪的关键环节。交通肇事罪务必产生在道路运输全过程中,违背道路运输管理方法政策法规,依据《道路交通安全法》中的对路面的评定:就是指道路、市政道路和虽在企业所管范畴内,但容许社会发展机动车辆行驶的地区,包含城市广场、公共停车场等用以群众行驶的场地。如果是在加工厂、矿山开采、农场、建筑施工、公司机关事业单位、庭院内工作,或是开展别的非道路运输主题活动,如维修、清洗车子等,一般不组成交通肇事罪。
 
过失致人死亡罪对时间和空间没限制,能够是生活起居中一切時间、地址。
 
三、融合此案
 
张三安全驾驶与准驾不符合的车子在施工工地混凝土搅拌站内转向时与车后才承担货物搬运的李四相碰,致李四现场死亡,主观性存有麻痹大意沒有预见其车子也有已经工程施工工作的职工,客观性上导致了李四现场死亡的不良影响。该刑事犯罪产生的场所不属于《道路交通安全法》中的路面上也不属于道路运输全过程中,只是在施工工地工作时,故张三的个人行为组成过失致人死亡罪,理应以过失致人死亡罪依法追究刑事处罚。
 
【事件处理】
 
最后,人民法院以过失致人死亡罪被判张三刑期二年。
点赞 2020-11-07 17:54

郑州振豫律师事务所-交通律师-郑州交通律师-郑州交通律师在线咨询
河南振豫律师事务所     电话:     微信:hnzylssws     联系人:15324885608
地址:郑州市金水区南阳路与宋寨南街交叉口升龙汇金城     主营产品:法律服务
豫ICP备16026113号-11
负责声明:以上所展示的信息由企业自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责。